考虑了一会儿,艾斯丁尼上校回答:
“我明白您的意思,上校!”
“如果是单独作战,‘夏尔a1’或许会拥有优势。但如果‘夏尔a1’面对一群这样的坦克可能就力有不逮了。”
“更何况,施耐德还可以把这款坦克改进为旋转炮塔,到时‘夏尔a1’就没有任何优势。”
简单的说,就是“夏尔a1”有的这款坦克都可以有,它相比“夏尔a1”还多了机动性的优势。
到时“夏尔a1”凭什么打败它?
夏尔差点都被艾斯丁尼说得词穷了。
这时期的坦克或许是被“夏尔a1”的成功带偏了节奏,坦克作战理论突然由“圣沙蒙”、a7V之类的重型转向另一个极端——轻型。
这很法兰西,他们总是试图找出一种绝对正确的理论,然后什么也不干只需把这个理论坚持到底就希望能取得胜利。
然而,战场的复杂多变却决定了这种思路注定要失败。
夏尔慢条斯理的回答:“我认为您考虑的问题并不存在,上校。坦克作战大多都是在公路之外,这一点您不否认吧?”
艾斯丁尼上校点了点头。
到现在为止没有坦克在公路上作战的战例,即便在公路被拦截,作战依旧会脱离公路。
“所以!”夏尔拿过草图,手指在草图上的车轮点了点:“作战时它的车轮完全没有用处,它作战时的机动性只能是履带而不是车轮。”
艾斯丁尼没有否认,车轮的机动性是用于穿插而不是作战。
夏尔又说:“既然它的车轮形态在公路上时只有28公里,那么我大胆猜测,它履带的行进时很可能只有十几公里,您是否同意这一点?”
艾斯丁尼稍加迟疑,点头回答:“同意!”
如果施耐德这款轻坦履带时能达到2o公里,就根本不需要轮子。
另一方面,“夏尔a1”因为有更先进的悬挂,最高时能达到15公里,因此履带行进度应该与这款轻坦相差不大。
“既然如此。”夏尔用一个问题结尾:“只有4吨左右的轻型坦克,凭什么能打败8吨的‘夏尔a1’?”
艾斯丁尼一愣,接着恍然大悟。
德约卡却听着一头雾水,他迟疑着看了看艾斯丁尼又望向夏尔:“这,可以用重量分胜负?”
“虽然难以置信,但似乎的确可以。”艾斯丁尼上校解释道:“在同样的技术条件下,机动度又相差不大,重量大的坦克就意味着装甲更厚,也就是我能击穿对方而对方却无法击穿我!”
德约卡“哦”了一声点了点头。
道理其实很简单,施耐德和夏尔都是法兰西军火商,轻坦用的动机差不多、武器装备也差不多。
重量大就一定代表装甲更厚,装甲更厚就意味着作战时更具防御优势。
夏尔没再说什么,只是静静的看着两人。
艾斯丁尼上校出了一会儿神,接着如醍醐灌顶般猛然惊醒:“上帝,我可能知道坦克将来的展趋势是什么了。”
德约卡一脸迷糊:“什么?”
他不明白这怎么能分析出“展趋势”。
艾斯丁尼上校目光转向夏尔,脸上带着些不确定,声音略带激动:“如果重量可以决定战斗力,那是否可以解释为,在保证一定的度和机动性的前提下,我们应该尽可能加厚装甲?”